Fw: [閒聊] 美國AI繪圖軟體侵權告訴現時進度：

看板AI_Art作者 (Zaious.)時間9月前 (2023/07/21 10:45), 9月前編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 5人參與, 9月前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1akCoMO3 ] 作者: ZMTL (Zaious.) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 美國AI繪圖軟體侵權告訴現時進度： 時間: Thu Jul 20 13:56:35 2023 US judge finds flaws in artists' lawsuit against AI companies https://reurl.cc/b9yZzE 之前的藝術家控告Midjourney跟StableDiffusion案， 根據主審法官William Orrick在聽證會上的說法： 藝術家應該提交更多為什麼他們認為AI繪圖軟體侵犯版權的事實， 必須能舉證到底用了哪張圖，因為Stable Diffusion是開源的。 但即使舉證也很難判定侵權，因為AI繪圖的產物與據說被訓練的圖不會有實質近似。 不過，法官接受藝術家們提交新事證。 讓我們繼續看下去XD -- AI_Art AI藝術與創作板 歡迎各方前來討論AIGC創作與相關議題！ AI情報屋營業中 噗浪：https://www.plurk.com/Zaious IG ：https://www.instagram.com/zaious.design/ 日曆：https://zaious.notion.site/zaious/22c0024eceed4bdc88588b8db41e6ec4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.180.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689832598.A.603.html
→
07/20 13:57, 9月前 , 1F
玩這招XD
07/20 13:57, 1F
推
07/20 13:58, 9月前 , 2F
不知道美國是不是只要舉證等於敗訴
07/20 13:58, 2F
噓
07/20 13:58, 9月前 , 3F
就很智障，為什麼真人學習時用版權圖練習後從事商業創
07/20 13:58, 3F
→
07/20 13:58, 9月前 , 4F
作可以，AI不行？
07/20 13:58, 4F
→
07/20 13:58, 9月前 , 5F
這很難 你畫個館長臉的蒙娜麗莎 到底算原創嗎
07/20 13:58, 5F
但這大概是不侵權了，連舉證都不用
→
07/20 13:58, 9月前 , 6F
舉證舉什麼
07/20 13:58, 6F
※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 07/20/2023 13:59:00
→
07/20 13:58, 9月前 , 7F
一樣都是學會後打碎重組、一樣都學習畫風啊？
07/20 13:58, 7F
→
07/20 13:59, 9月前 , 8F
差不多就3樓那意思 學生學畫也是從臨摹開始學起的 一樣
07/20 13:59, 8F
推
07/20 13:59, 9月前 , 9F
嘻嘻 看猴戲
07/20 13:59, 9F
→
07/20 13:59, 9月前 , 10F
我看是畫圖的怕自己被取代，故意在那邊亂，阻礙人類進
07/20 13:59, 10F
→
07/20 13:59, 9月前 , 11F
步的亂源欸
07/20 13:59, 11F
推
07/20 13:59, 9月前 , 12F
訓練素材是否侵權舉證困難，可以說幾乎不可能
07/20 13:59, 12F
推
07/20 14:00, 9月前 , 13F
這東西太新了，舊有的法律想判也找不到適用條文
07/20 14:00, 13F
→
07/20 14:02, 9月前 , 14F
如果說 AI 學習要視同人類學習那作品記得給 AI credit
07/20 14:02, 14F
噓
07/20 14:03, 9月前 , 15F
因為ai不是人，你乾脆說為什麼殺狗跟殺人量刑不同算
07/20 14:03, 15F
→
07/20 14:03, 9月前 , 16F
了，都是生命欸
07/20 14:03, 16F
噓
07/20 14:03, 9月前 , 17F
因為那是真人，講幾次
07/20 14:03, 17F
→
07/20 14:04, 9月前 , 18F
至於取得嗎，不用你操心就是了，你去操心ai什麼時候
07/20 14:04, 18F
→
07/20 14:04, 9月前 , 19F
滲透到你的崗位取代你的工作比較實際
07/20 14:04, 19F
→
07/20 14:05, 9月前 , 20F
如果ai無限制的話，那就離2077越來越近了，解放的生
07/20 14:05, 20F
→
07/20 14:05, 9月前 , 21F
產力無法創造價值養活自己導致高科技低生活品質
07/20 14:05, 21F
推
07/20 14:07, 9月前 , 22F
不可能的任務9
07/20 14:07, 22F
推
07/20 14:12, 9月前 , 23F
操，Ai不是真人，那為什麼Ai蘿莉圖要被禁
07/20 14:12, 23F
→
07/20 14:13, 9月前 , 24F
要雙標要滑坡都可以呀
07/20 14:13, 24F
推
07/20 14:13, 9月前 , 25F
希望保障真人繪師 然後被中共打爆 技術有了要靠制度禁止
07/20 14:13, 25F
→
07/20 14:13, 9月前 , 26F
根本是希望自己被打爆
07/20 14:13, 26F
→
07/20 14:14, 9月前 , 27F
可是很矛盾啊
07/20 14:14, 27F
推
07/20 14:14, 9月前 , 28F
很簡單啊，關鍵字直接打自己的名字不就好了
07/20 14:14, 28F
文中有說，就算打標籤出近似風格依然不算證據
→
07/20 14:14, 9月前 , 29F
技術落後的代價更可怕
07/20 14:14, 29F
→
07/20 14:14, 9月前 , 30F
如果AI真的跟人做一樣的事，那咒術師幹嘛要CREDIT自己
07/20 14:14, 30F
→
07/20 14:15, 9月前 , 31F
身上? 不覺得人類很矛盾嗎
07/20 14:15, 31F
→
07/20 14:15, 9月前 , 32F
蛤？你不是專家並不代表你做的炸彈就會合法啊
07/20 14:15, 32F
※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 07/20/2023 14:16:52
→
07/20 14:20, 9月前 , 33F
畫畫先從抄開始慢慢弄出自己畫風
07/20 14:20, 33F
推
07/20 14:21, 9月前 , 34F
單純從舉證角度來看滿困難的 只有風格相似的話
07/20 14:21, 34F
→
07/20 14:21, 9月前 , 35F
在抄襲這塊很難成罪
07/20 14:21, 35F
還有 45 則推文
→
07/20 15:46, 9月前 , 81F
定？
07/20 15:46, 81F
推
07/20 15:56, 9月前 , 82F
人也是蛋白質組成的 憑什麼不能吃
07/20 15:56, 82F
推
07/20 16:02, 9月前 , 83F
重點在舉證權利受侵害
07/20 16:02, 83F
→
07/20 16:02, 9月前 , 84F
而畫家能所受的侵害在於每個作品的著作權
07/20 16:02, 84F
→
07/20 16:03, 9月前 , 85F
所以你一定要能提出AI明確使用了你哪一個作品
07/20 16:03, 85F
推
07/20 16:08, 9月前 , 86F
至於把不把AI當人 現在問題是沒有AI訓練的規定 所以你
07/20 16:08, 86F
→
07/20 16:09, 9月前 , 87F
要怎麼處理這個訴訟 要馬不受理要馬翻最接近的
07/20 16:09, 87F
→
07/20 16:09, 9月前 , 88F
現在最接近的狀況就是自然人拿公開的圖訓練
07/20 16:09, 88F
→
07/20 16:10, 9月前 , 89F
這跟把不把AI當人沒什麼關聯 難道有法律規定猴子拿你
07/20 16:10, 89F
→
07/20 16:10, 9月前 , 90F
圖訓練要怎麼辦?
07/20 16:10, 90F
推
07/20 16:11, 9月前 , 91F
針對單一張圖要怎麼證明？不講ai講人好了，我描圖你的
07/20 16:11, 91F
→
07/20 16:11, 9月前 , 92F
畫要怎麼證明，疊圖來看？那ai圖呢？
07/20 16:11, 92F
→
07/20 16:15, 9月前 , 93F
你這個就是走實質近似啊
07/20 16:15, 93F
→
07/20 16:16, 9月前 , 94F
只是這篇現在跟你說以AI的生成方法 你很難證明類似的
07/20 16:16, 94F
→
07/20 16:16, 9月前 , 95F
構圖就是實質近似
07/20 16:16, 95F
→
07/20 16:17, 9月前 , 96F
AI圖就是現有法律很難處理的東西 叫國會議員做事才是
07/20 16:17, 96F
→
07/20 16:17, 9月前 , 97F
真的
07/20 16:17, 97F
推
07/20 16:19, 9月前 , 98F
很多人啊 嘴裡喊著進步 結果骨子裡還是傳慘老台男那套 =
07/20 16:19, 98F
→
07/20 16:19, 9月前 , 99F
=
07/20 16:19, 99F
推
07/20 16:21, 9月前 , 100F
人的學習跟工具的訓練還是不一樣的
07/20 16:21, 100F
推
07/20 16:22, 9月前 , 101F
不一樣啊 問題是現有的途徑你能走哪一條
07/20 16:22, 101F
推
07/20 16:25, 9月前 , 102F
就是著作權不保護你的畫風而已，今天就算是真人抄你
07/20 16:25, 102F
→
07/20 16:25, 9月前 , 103F
的畫風你也拿他沒辦法
07/20 16:25, 103F
推
07/20 16:30, 9月前 , 104F
一堆人就學迪士尼的畫風畫色圖怎沒被嘴，今天被個機器
07/20 16:30, 104F
→
07/20 16:30, 9月前 , 105F
學著畫就七竅生煙，真的是，可憐吶
07/20 16:30, 105F
→
07/20 16:55, 9月前 , 106F
真人繪師學習過程中模臨的作品敢說百分之百沒有成分存在自
07/20 16:55, 106F
→
07/20 16:55, 9月前 , 107F
己的作品內？
07/20 16:55, 107F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ZMTL (114.136.204.152 臺灣), 07/21/2023 10:45:18
推
07/21 13:23, 9月前 , 108F
不就工業革命 機械取代人力 工人大喊活不下去的狀況一樣
07/21 13:23, 108F
→
07/21 13:23, 9月前 , 109F
嗎？
07/21 13:23, 109F
推
07/21 14:42, 9月前 , 110F
告都是為了和解金辣 現在已經有律所專門提告AI侵權了
07/21 14:42, 110F
→
07/21 14:42, 9月前 , 111F
跟追救護車一樣
07/21 14:42, 111F
推
07/21 19:19, 9月前 , 112F
AI帶來的真正問題應該是資深人員更難培養
07/21 19:19, 112F
→
07/21 19:19, 9月前 , 113F
畢竟資淺的大概都會想用AI取代掉
07/21 19:19, 113F
推
07/23 09:30, 9月前 , 114F
還能說風涼話的大概是以為自己的職業無法被AI取代
07/23 09:30, 114F
→
07/23 09:33, 9月前 , 115F
大概除了廚師、幼教、政客之外
07/23 09:33, 115F
→
07/23 09:33, 9月前 , 116F
其他行業都是可以被AI+廉價機器人取代
07/23 09:33, 116F
→
07/23 09:36, 9月前 , 117F
各行業只要留下最頂尖的 配上AI就能供應大量產能
07/23 09:36, 117F
→
07/23 09:36, 9月前 , 118F
留下各位做什麼 不如讓資本家當寵物養
07/23 09:36, 118F
推
07/23 13:01, 9月前 , 119F
這是事實啊。沒啥風涼話。我們就是正在面臨數位工業革命
07/23 13:01, 119F
‣ 更多 ZMTL 的文章
文章代碼(AID): #1akV4_NY (AI_Art)