[轉錄][校園] 如果因多發了五千萬元給研究生就會倒.. …
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1ClLEFiu ]
作者: a855341 (崧樓下的腳印) 看板: NTU
標題: [聊天] 如果因多發了五千萬元給研究生就會倒..就讓台大倒吧
時間: Tue Oct 19 16:15:08 2010
如果因多發了五千萬元給研究生就會倒.....就讓台大倒吧
◎ 吳珮瑛（作者為台灣大學農業經濟學系教授）
台灣大學於日昨公布研究生獎助學金將調降三分之一，這些獎助學金在學費五年未
調升、研究生人數年年增加的情況下，研究生獎助學金的發放已由去年的三．四億
元增為今年的三．九億元；李校長表示，若依過去的發放標準，年年寅吃卯糧，台
大也會倒。
台大現在的研究生佔總學生的比例已達一半，這是學校多年來將自己營造成一個研
究型大學下的結果，相對於教學型大學這是一種比較「高等」的學校。如此多的研
究生，也是學校自己招來的。台大學生要到碩士班的研究所階段，才有可能看著他
們使出真正的做事能力。而博士班，就更不用說了，將來就一如他的老師，是學術
、研究圈中的成員。因此，對於這兩類支撐研究型大學美名存在的基礎成員，提供
獎助學金給他們得以學習教學、做研究（做事）等等功力，是不能省略的。
當然，研究所並非義務教育，相對地，這些獎助學金也非無條件給予。我相信台大
十之八九的老師，在國外留學時（特別是美加等國），都拿過當地學校給的優渥獎
學金，才得以不愁吃穿、專心無騖唸完學位。我們當然也可以仿效此種作法，只給
極少數優秀的人，極高額的獎學金。但想必此種作法的困難度更高，因為這不只涉
及哪些學生有獎學金，更涉及誰的學生有獎學金。
近日台大才調查完有資格領彈薪計畫的老師，兩相對照之下，不免讓人覺得有「肥
老師、瘦學生」之嫌！彈薪是唯恐優秀老師被挖走，姑且不論給予的方式合理否，
其實老師被挖走，遠比優秀學生因就學條件不理想，而棄台大「彈」到他校就學的
可能性小得多。
李校長在開放陸生給予陸生財源的籌措，顯然比此積極得多。當時曾建議可以向企
業募款，設立「陸生基金」。然而，陸生畢業是不能在台工作的，不知何以台灣的
企業有意願捐款，或許台商吧！如果此一模式行得通，何以不能比照相同模式，向
企業募款，設立「台生基金」？因為可以確定的是，台灣研究生畢業絕大部分是在
台灣的企業工作，企業的意願想必更高！
台大不是人才濟濟嗎？國家該如何有效運用經費，台大人不是常常向政府出主意的
一群人嗎？我們自從有了五年五百億元之後，校園內中心、高樓林立，現在如果因
多發了五千萬元給研究生就會倒，那就讓她倒吧！
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/19/today-o4.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.61.181
推
10/19 16:20,
10/19 16:20
噓
10/19 16:48,
10/19 16:48
推
10/19 17:05,
10/19 17:05
推
10/19 17:13,
10/19 17:13
推
10/19 17:22,
10/19 17:22
推
10/19 17:26,
10/19 17:26
推
10/19 17:29,
10/19 17:29
→
10/19 17:39,
10/19 17:39
推
10/19 17:46,
10/19 17:46
→
10/19 17:46,
10/19 17:46
→
10/19 17:51,
10/19 17:51
推
10/19 18:20,
10/19 18:20
推
10/19 18:21,
10/19 18:21
推
10/19 18:24,
10/19 18:24
推
10/19 18:28,
10/19 18:28
推
10/19 18:35,
10/19 18:35
→
10/19 18:37,
10/19 18:37
推
10/19 18:39,
10/19 18:39
推
10/19 18:49,
10/19 18:49
推
10/19 19:06,
10/19 19:06
推
10/19 19:14,
10/19 19:14
推
10/19 19:16,
10/19 19:16
→
10/19 19:19,
10/19 19:19
推
10/19 19:25,
10/19 19:25
噓
10/19 19:31,
10/19 19:31
推
10/19 19:42,
10/19 19:42
推
10/19 19:43,
10/19 19:43
推
10/19 19:46,
10/19 19:46
推
10/19 19:50,
10/19 19:50
推
10/19 19:51,
10/19 19:51
噓
10/19 20:02,
10/19 20:02
推
10/19 20:04,
10/19 20:04
推
10/19 20:06,
10/19 20:06
→
10/19 20:23,
10/19 20:23
推
10/19 20:32,
10/19 20:32
推
10/19 20:34,
10/19 20:34
推
10/19 20:34,
10/19 20:34
推
10/19 20:35,
10/19 20:35
推
10/19 20:49,
10/19 20:49
推
10/19 20:56,
10/19 20:56
推
10/19 20:59,
10/19 20:59
推
10/19 21:04,
10/19 21:04
推
10/19 21:22,
10/19 21:22
推
10/19 21:24,
10/19 21:24
→
10/19 21:25,
10/19 21:25
推
10/19 21:29,
10/19 21:29
推
10/19 21:34,
10/19 21:34
推
10/19 21:35,
10/19 21:35
推
10/19 21:38,
10/19 21:38
→
10/19 21:39,
10/19 21:39
推
10/19 21:42,
10/19 21:42
推
10/19 21:46,
10/19 21:46
→
10/19 21:46,
10/19 21:46
推
10/19 22:00,
10/19 22:00
推
10/19 22:31,
10/19 22:31
推
10/19 22:34,
10/19 22:34
推
10/19 22:35,
10/19 22:35
推
10/19 22:37,
10/19 22:37
推
10/19 22:37,
10/19 22:37
推
10/19 22:46,
10/19 22:46
推
10/19 22:59,
10/19 22:59
→
10/19 23:00,
10/19 23:00
→
10/19 23:00,
10/19 23:00
推
10/19 23:03,
10/19 23:03
推
10/19 23:34,
10/19 23:34
推
10/19 23:44,
10/19 23:44
→
10/19 23:45,
10/19 23:45
→
10/19 23:46,
10/19 23:46
→
10/19 23:46,
10/19 23:46
→
10/19 23:58,
10/19 23:58
推
10/20 00:02,
10/20 00:02
→
10/20 00:32,
10/20 00:32
→
10/20 00:33,
10/20 00:33
→
10/20 00:34,
10/20 00:34
推
10/20 00:37,
10/20 00:37
推
10/20 00:48,
10/20 00:48
→
10/20 00:49,
10/20 00:49
→
10/20 00:50,
10/20 00:50
推
10/20 01:00,
10/20 01:00
推
10/20 01:05,
10/20 01:05
推
10/20 01:19,
10/20 01:19
推
10/20 01:32,
10/20 01:32
推
10/20 01:34,
10/20 01:34
推
10/20 01:35,
10/20 01:35
推
10/20 02:29,
10/20 02:29
推
10/20 03:37,
10/20 03:37
推
10/20 07:41,
10/20 07:41
推
10/20 18:16,
10/20 18:16
推
10/20 23:48,
10/20 23:48
推
10/21 20:43,
10/21 20:43
※ itrc:轉錄至看板 AGECR98 10/21 21:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.86.49