[新聞] yes123不當廣告比較 遭罰

看板ADS作者 (常出現型男幻覺的宅男)時間12年前 (2011/09/21 14:03), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 10人參與, 最新討論串1/1
〔中央社〕行政院公平交易委員會今天表示,一二三生活科技公司(yes123求職網)在報 紙刊登比較廣告及天平廣告社寄發電子郵件,有影響交易秩序的疑慮,各處新台幣10萬元 、5萬元罰鍰。 yes123求職網回應,比較廣告在國外也相當盛行,也常被運用,知名品牌常與其他同業進 行比較廣告,且yes123也沒有廣告不實,因此會根據公平會的裁罰內容進行訴願,不過目 前還未收到公平會來函。 公平會表示,一二三生活科技股份有限公司在報紙廣告上刊登「yes123有七成以上企業 不在104找人」,根據一二三公司表示,在yes123求職網刊登的全部企業,沒有在104人力 銀行重複刊登廣告的比率達85%,所以沒有廣告不實的情況。 不過,公平會認為,一二三公司在報紙上,將廣告詞分為3段,容易讓一般民眾認為,整 體有7成企業不在104人力銀行刊登廣告,而不是yes123求職網的企業,有7成不在104人力 銀行刊登廣告。 至於天平廣告則是寄給客戶電子郵件,強調yes123求職網為「專屬客服」,勝於104人力 銀行「業務兼客服」。一零四公司表示,公司設有專屬的「客服部」及「業務開發部」, 天平廣告社坦承,電子郵件內容是同業轉述,並沒有詳加查證。 公平會認為,一二三公司以及天平廣告公司行為足以影響交易秩序,為欺罔及顯失公平的 行為,各處10萬元及5萬元罰鍰。yes123求職網則表示,會依據懲處內容提起訴願,不過 尚未收到來函。 http://ppt.cc/5HNk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.2.215

09/21 14:09, , 1F
總共才罰15萬,之前高露潔跟舒酸定做比較都被罰40萬了
09/21 14:09, 1F

09/21 14:10, , 2F
況且高露潔的廣告還有為舒酸定打馬賽克並消音
09/21 14:10, 2F

09/21 14:11, , 3F
yes123擺明點出戰104,至少也要罰50萬
09/21 14:11, 3F

09/21 23:05, , 4F
罰得有道理 我保證85%以上的人都被誤導 可是這種鳥罰鍰
09/21 23:05, 4F

09/21 23:06, , 5F
拿一兩天廣告費就繳清了,可是欺騙效益卻已經達到了 唉
09/21 23:06, 5F

09/22 00:09, , 6F
罰得好!!現在找不到工作的一大堆還一直播求職網站廣告,根
09/22 00:09, 6F

09/22 00:10, , 7F
本就是再誤導求職民眾的視聽,而且我想大家應該都很清楚求
09/22 00:10, 7F

09/22 00:11, , 8F
職網站的工作一份都是做大概兩三個月就會被火的那種...
09/22 00:11, 8F

09/22 00:11, , 9F
很少有人可以做三個月以上(甚至是永久續聘)
09/22 00:11, 9F

09/22 10:06, , 10F
yes123的廣告沒有一個看順眼的,每個都很爛
09/22 10:06, 10F

09/22 10:40, , 11F
太慢了吧= = 123這樣做很久了...
09/22 10:40, 11F

09/22 10:40, , 12F
存心誤導吧
09/22 10:40, 12F

09/22 11:44, , 13F
母公司豬油早年的廣告也是用類似的手法
09/22 11:44, 13F

09/22 11:56, , 14F
但這篇卻是自由報的...
09/22 11:56, 14F

09/22 17:43, , 15F
高露潔那個最近又推出類似的廣告
09/22 17:43, 15F

09/22 21:55, , 16F
雖然是自由報的 但該版有相關報導說國外這類廣告法行之有年
09/22 21:55, 16F

09/23 18:34, , 17F
yes123的解釋根本在跳針,重點不是"比較" 當然可以比較
09/23 18:34, 17F

09/23 18:35, , 18F
,語句有誤導之嫌才是被罰的重點...
09/23 18:35, 18F
文章代碼(AID): #1EUNubhh (ADS)