Re: [閒聊] 殺到底在殺啥(負雷慎入)

看板ADS作者money0814 (愛做白日夢^^)時間15年前 (2009/03/05 06:40)推噓6(6推 0噓 5→)

留言11則, 10人參與討論串1/1

※ 引述《billyuan (比利)》之銘言：發表一下個人意見(老觀點重談), 但我不是相關產業的人, 所以雜亂寫的一些, 多少有些強烈用詞先請大家多包含!! ----------很長的正文------------------------------ 首先, 個人覺得這支廣告充其量是有創意的廣告, 但沒有實質內涵的垃圾廣告...!! (垃圾廣告沒有貶意,只是想表達那種可有可無.沒啥營養的感覺) 以我自己的觀點來看, 這支廣告就像"垃圾郵件", 有興趣或有需要的人自然會點閱, 但收到垃圾郵件多少會令人有點不悅!! 有人說這廣告很kuso, 因為拍得太無厘頭。第一次看也許真的有笑點, 再看幾次...笑點就消失了, 剩下的不是無厘頭而是"莫名奇妙"的空虛感!! 再者, 回應之前版友提到廣告字面之義為"廣而告知", 那麼這支廣告究竟傳達了什麼?? 1.它是一款OLG 恩~!! 有,最後結束前幾秒的確有提到。但多數的時間不再OLG身上, 而是在演員的胸前+嬌羞的面孔, 最終結果雖然看似傳達賣OLG且被廣為討論, 但究廣告本身幾乎沒有點到它要賣的商品!! 如果他要賣2截式小可愛/騎馬機/Cosplay衣服/豐胸食品, 當然很切題。就像博奕廣告也通常走清涼風格, 但至少訴求符合且明確, (至有個麻將道具之類的) 而非單純轉移焦點!! 所以網友才提出:到底在殺啥鬼??? 試問是否之後所有商品都該比照此模式, 最後一秒上個字幕就好?? 只要是身材姣好+清涼+kuso=廣告, 就算看完廣告你還是不知道它到底要賣/傳達啥?? 這樣跟垃圾信件有何不同?? 所以, 我稱它有kuso但沒內涵, 連要表達的訴求都沒辦法清楚呈現, 還要大家在網路上猜測or到官網找文案, 不是一支很容易了解的廣告!! 2.代言人面容姣好這點相當明確, 帥哥美女人人愛, 找個平凡素人當然沒吸引力, 至少我覺得這點廣告商做的很好!! 而且還帶動另一股欣賞風氣, baby face + 魔鬼身材在台灣也是有世界級的水準!! 3.不用錢口號喊很大聲, 大家也都真的知道了!! 這點也是值得鼓勵的地方, 因為簡單明瞭還創造流行語呢!! 那..."殺很大" 跟 "不要走"...究竟有何意義?? 短短不到30秒, 秒秒都代表著金錢, 浪費那些秒數的意義何在?? 抑或這只是用來讓"鏡頭聚焦"用的方式而已?? 廣告商也許有他的用意, 只是在我很難理解他的幽默而已吧!! 最後, 也就是爭議最大的地方"物化"的問題!! 回應版友講的, 物化在廣告界時常出現, 無論明示或暗示都可以看到, 題材也各有不同, 但是尺度拿捏就必需嚴格把關!! (這支廣告很明顯挑起部分群眾好or不好的敏感神經) 廣告在某部份的確"過度"物化女性某些特質, 這是無庸置疑的事實!! 特別是當主題不明確的時候, 大家當然只能把注意力全部轉移到這方面!! 當然, 過度與否不是特定群體說了算, 而是整體社會的觀感!! 而這支廣告的爆紅, 不就是它遊走在一般遊戲廣告的道德"邊緣", 而非一般"中庸"模式因而報紅的最佳證據嗎?? 所以, 它"證實"了這塊市場有其需求性及發展潛能。可是對我來說, 這樣的尺度對一般人而言見怪不怪, 但年齡層較小的觀眾而言並不恰當!! 網路上隨便找比這更誇張的比比皆是, 但都僅止於檯面下的交流, 要成為"公眾/公開"的宣傳品還是要有點把關比較好!! 同時回應版友提到的, 要建立"良好"形象通常比"不好"的困難許多, 因此廣告商有其社會責任作適當的控管與迴避。成人看這支廣告只當成噱頭, 對年紀較小呢?? 如果這被當成常態, 也許哪天會被問到: "為什麼廣告中的人身材不好/衣服穿太多??"的問題!! 特例變成常態有好處也有壞處, 但還是要謹慎一點才是!! 結論: kuso.創新都只是是創意的一部份而已, 但連要表達的訴求都講不清楚, 可能比電子信箱中的垃圾郵件還不值得看!! ----------------------------------------- 以上, 傷了大家的眼睛, 很抱歉!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.173

推

WINDHEAD

03/05 06:46, , 1^F

03/05 06:46, 1^F

→

money0814

03/05 06:52, , 2^F

03/05 06:52, 2^F

推

tomcatwu

03/05 07:06, , 3^F

03/05 07:06, 3^F