[討厭] FEDEX 貨車翻車廣告

看板ADS作者 (samwlj)時間15年前 (2008/09/24 10:49), 編輯推噓13(13推 0噓 39→)
留言52則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
FEDEX自以為是的做了一些"除開我最厲害, 別人都是貨運笨蛋"的廣告 這次又有新舉 廣告背景大概又是大陸吧 一堆人拼命往貨車上堆貨 根本不考慮牢不牢固 貨堆完後車剛開出就翻車, 貨當然也跟著完蛋 現實世界中 有人會這樣堆貨嗎? 說服力實在很低 老實說之前有次的廣告劇情中 貨車卡在泥濘中 FEDEX叫兩個身穿FEDEX制服的大力士 用兩根木桿去搬車 還噴得滿身泥濘 我也不認為這樣能顯示出他們的問題解決能力比較高明 整個系列都讓我感覺滿鳥的 完全沒有替FEDEX加分的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.154.116
推
09/24 11:10, , 1F
現實世界有人會在奶粉加三聚氰氨???還是真的花生了阿...
09/24 11:10, 1F
→
09/24 11:11, , 2F
印度人搭火車
09/24 11:11, 2F
→
09/24 11:12, , 3F
看大陸的人事物不能用常理觀之阿,否則你就輸一半了...
09/24 11:12, 3F
推
09/24 11:26, , 4F
Fedex幾年前在吹"使命必達"的時候國外包裹連要寄台東都不
09/24 11:26, 4F
→
09/24 11:26, , 5F
送,還有臉笑別人
09/24 11:26, 5F
→
09/24 11:40, , 6F
大陸確實是很多事很荒謬,我跟他們的生意經驗也發生過
09/24 11:40, 6F
→
09/24 11:41, , 7F
但是廣告拿這樣的笨蛋來做例子也讓人感覺不出FEDEX厲害在哪
09/24 11:41, 7F
推
09/24 11:52, , 8F
換言之 FEDEX只比這些笨蛋高明一點而已
09/24 11:52, 8F
推
09/24 14:16, , 9F
ㄚ可是我覺得這個廣告好好笑喔..
09/24 14:16, 9F
→
09/24 15:36, , 10F
討厭這樣貶低 太誇張了
09/24 15:36, 10F
推
09/24 17:22, , 11F
推看大陸不能用常理衡量呀 跟他們認真就輸了...
09/24 17:22, 11F
推
09/24 19:15, , 12F
貶低??再貶低100倍都不足以反應中國的真實狀況...
09/24 19:15, 12F
→
09/24 19:17, , 13F
廠商生產毒奶粉+中國政府謊話連篇=什麼樣的台灣.大家請想吧
09/24 19:17, 13F
→
09/24 20:01, , 14F
我覺得有可能發生耶 不過正如有推文所說 比笨蛋高明一點
09/24 20:01, 14F
→
09/24 20:01, , 15F
好像也沒多高明嘛XD
09/24 20:01, 15F
→
09/24 20:40, , 16F
喔,所以中國大陸出貨一定會超載,翻車,壓死人~
09/24 20:40, 16F
→
09/24 20:40, , 17F
要是真這樣可好了~中國人口馬上會大衰退囉
09/24 20:40, 17F
→
09/24 20:42, , 18F
不管制品質的中國製造廠商+愛降低成本買便宜黑心原料的商人
09/24 20:42, 18F
→
09/24 20:44, , 19F
再加上沒有是非觀念的媒體=現在的台灣(甚至是全世界)
09/24 20:44, 19F
推
09/24 23:07, , 20F
幹嘛這麼認真..只是好笑的廣告罷了..
09/24 23:07, 20F
→
09/24 23:24, , 21F
愛降低成本一定要買黑心原料???
09/24 23:24, 21F
→
09/24 23:24, , 22F
S大...還是來吧...
09/24 23:24, 22F
→
09/24 23:25, , 23F
從廣告哪一句話告訴你"一定"??存在某一個就夠了啦...
09/24 23:25, 23F
→
09/24 23:26, , 24F
毒奶粉不必毒死每個人才叫毒,只要毒死一個就叫毒啦...
09/24 23:26, 24F
→
09/24 23:26, , 25F
邏輯學總可以看一下吧...S大
09/24 23:26, 25F
→
09/25 08:04, , 26F
誰跟你講降低成本=一定要買黑心原料?邏輯你最強你最懂?
09/25 08:04, 26F
→
09/25 08:11, , 27F
笨蛋出貨會搞砸貨,但笨蛋很少(甚至只有某一個?)
09/25 08:11, 27F
→
09/25 08:12, , 28F
所以FEDEX告訴我有笨蛋會搞砸我的貨, 所以我該找FEDEX~
09/25 08:12, 28F
→
09/25 08:12, , 29F
FEDEX有比較強嗎? 看來似乎是沒有~
09/25 08:12, 29F
→
09/25 08:14, , 30F
那這廣告還真是沒說服力
09/25 08:14, 30F
→
09/25 08:15, , 31F
無意義的以偏概全貶低別人或是強調學問不會看來比較高級
09/25 08:15, 31F
推
09/25 11:56, , 32F
少在推文裡說一些笨蛋這種有的沒的字眼吧...
09/25 11:56, 32F
→
09/25 11:56, , 33F
強調只有一個笨蛋不會看來比較高級.反正你高興就好
09/25 11:56, 33F
→
09/25 12:15, , 34F
怕你沒看到,再提醒你一次,網路言論並非免責
09/25 12:15, 34F
→
09/25 12:16, , 35F
你也知道網路言論並非免責啊?
09/25 12:16, 35F
→
09/25 12:18, , 36F
笨蛋指廣告裡的裝貨者,並非指某發言者,不用混為一談
09/25 12:18, 36F
推
09/25 12:20, , 37F
我的律師知道就夠了...法律不是我的專業,不敢造次
09/25 12:20, 37F
→
09/25 12:32, , 38F
律師誰都有,有錢就能請,不難~
09/25 12:32, 38F
→
09/25 12:38, , 39F
倒是我的不用錢,因為家人就是...呼,好險!
09/25 12:38, 39F
→
09/25 12:40, , 40F
不錯啊~不過你家人是律師關我啥事?
09/25 12:40, 40F
推
09/25 12:42, , 41F
你覺得跟你無關就無關吧??!高興就好...只是告訴你,不是每
09/25 12:42, 41F
→
09/25 12:42, , 42F
個人都跟你一樣.
09/25 12:42, 42F
→
09/25 12:44, , 43F
本來就無關~ 高興就好~
09/25 12:44, 43F
→
09/25 12:44, , 44F
很多事情不是對或錯二分法,只要他的論點符合邏輯就OK了
09/25 12:44, 44F
→
09/25 12:46, , 45F
看不出這廣告邏輯合理在哪
09/25 12:46, 45F
推
09/25 12:47, , 46F
不再回應...
09/25 12:47, 46F
→
09/26 02:49, , 47F
廣告邏輯就是別人家的快遞都不好 F牌才可以讓你信賴
09/26 02:49, 47F
→
09/26 02:49, , 48F
是吧？
09/26 02:49, 48F
推
09/26 03:46, , 49F
大陸....不能用常理判斷
09/26 03:46, 49F
推
09/26 14:08, , 50F
廣告手法而已 看你從哪個角度去切 太認真就輸了
09/26 14:08, 50F
→
10/21 22:17, , 51F
我覺得有可能發生耶 不 https://daxiv.com
10/21 22:17, 51F
→
11/28 19:20, 5年前 , 52F
廠商生產毒奶粉+中國政 https://daxiv.com
11/28 19:20, 52F
‣ 更多 samwlj 的文章
文章代碼(AID): #18sQgWjo (ADS)