[閒聊] 我猜阿妹對這次金曲獎的感想是...

看板A-MEI作者 (ppumpkin)時間12年前 (2012/06/24 04:12), 編輯推噓9(9054)
留言63則, 11人參與, 最新討論串1/1
阿妹 : 得獎真的好難......(跺腳) 阿密特 : 會嗎? 我覺得還好耶XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.228.138

06/24 04:16, , 1F
妹:妳別得意 妳明年就會被說比起首張阿密特 突破不夠了
06/24 04:16, 1F

06/24 11:30, , 2F
妹:天啊!要拿這個獎 真的很很難~
06/24 11:30, 2F

06/24 11:31, , 3F
Tanya:天啊!要拿這個獎 也太簡單了吧!
06/24 11:31, 3F

06/24 11:32, , 4F
從雙棲動物到說到愛這張Tanya出了4張專輯拿了3次歌后
06/24 11:32, 4F

06/24 11:34, , 5F
唯一一張沒得獎的輸給阿密特 其實真的很威...(嘆)
06/24 11:34, 5F

06/24 11:43, , 6F
但Tanya和阿妹已經四度交鋒歌后,其實兩人戰績二對二平手XD
06/24 11:43, 6F

06/24 12:27, , 7F
阿妹唯一的敵人成了蔡健雅
06/24 12:27, 7F

06/24 12:53, , 8F
老實說要靠這張專輯拿下的勝算本來就不高
06/24 12:53, 8F

06/24 12:57, , 9F
就算勝算不高,也不是拿一個爛理由來填充(嘆)
06/24 12:57, 9F

06/24 13:09, , 10F
推樓上所言
06/24 13:09, 10F

06/24 13:42, , 11F
也沒有評審說阿妹不好吧 就真的只是他們口味偏向蔡而已
06/24 13:42, 11F

06/24 14:51, , 12F
其實蔡健雅當歌后我還能接受 妹的敵人是評審 還有爛理由
06/24 14:51, 12F

06/24 14:53, , 13F
比起蔡健雅當歌后某另一個同姓的當年得才更令人傻眼
06/24 14:53, 13F

06/24 14:54, , 14F
但是不要因此針對其他歌手 那是評審(制度)的問題
06/24 14:54, 14F

06/24 14:54, , 15F
程式語言1010101010101010101010101010101010101010~XD
06/24 14:54, 15F

06/24 19:39, , 16F
版友們應該知道每一屆評審都不是固定的吧(!?
06/24 19:39, 16F

06/24 23:24, , 17F
對密特二在金曲上的表現也不用太樂觀了啦,說不定正有一票
06/24 23:24, 17F

06/24 23:26, , 18F
準評審們正磨刀霍霍的準備對密特二開膛剖肚呢。
06/24 23:26, 18F

06/24 23:28, , 19F
我要快樂:不夠全面,STAR:太多樣了不統一,意識專輯:嚇
06/24 23:28, 19F

06/24 23:28, , 20F
死我們了!好啦這屆給你…,你在看我嗎:"VOCAL"的問題…
06/24 23:28, 20F

06/24 23:29, , 21F
"VOCAL""V""O""C""A""L",竟然是VOCAL!!!張惠妹還沒糟到需
06/24 23:29, 21F

06/24 23:29, , 22F
要這群人來攻擊她的"VOCAL"有問題!"VOCAL"!!!!
06/24 23:29, 22F

06/24 23:45, , 23F
好像沒人說阿妹VOCAL有問題...評語看起來是他們這次比較喜
06/24 23:45, 23F

06/24 23:46, , 24F
歡或欣賞Tanya的vocal這樣 也是不用這麼激動
06/24 23:46, 24F

06/25 00:18, , 25F
用"贏"在vocal當評語 本來就是在說其他入圍者這方面不如
06/25 00:18, 25F

06/25 00:18, , 26F
其實大家都知道根本是評審喜好 但是講這種評語本來就讓人
06/25 00:18, 26F

06/25 00:18, , 27F
憤怒
06/25 00:18, 27F

06/25 00:20, , 28F
評審就是沒膽直接說"比較喜歡"誰 結果變成其他人沒得是
06/25 00:20, 28F

06/25 00:20, , 29F
輸在"vocal" 這比多元化或太不統一更讓人火冒三丈
06/25 00:20, 29F

06/25 00:40, , 30F
應該是不用太過憤怒或過度猜想那些評語吧 看看就好
06/25 00:40, 30F

06/25 00:45, , 31F
問題是這些評語每次都很傷阿妹...記得STAR沒得後阿妹寫的
06/25 00:45, 31F

06/25 00:45, , 32F
那篇~說不用太在意 但總是每年都要因此灰心 甚至要因為這
06/25 00:45, 32F

06/25 00:46, , 33F
些評語懷疑或反省自己哪裡不夠好 想到這樣的阿妹我無法
06/25 00:46, 33F

06/25 00:46, , 34F
不對這些評語感到憤怒
06/25 00:46, 34F

06/25 00:47, , 35F
雖然殘酷~但是反省自己是好事啊~這樣蛻變過後的張惠妹
06/25 00:47, 35F

06/25 00:48, , 36F
我的意思跟"反省是好事"一點關係都沒有....=.=
06/25 00:48, 36F

06/25 00:48, , 37F
重點部是張惠妹反不反省
06/25 00:48, 37F

06/25 00:48, , 38F
只會更加的強大~但其實上次Amit的包袱太大~導致這次...
06/25 00:48, 38F

06/25 00:49, , 39F
而是這些評語莫名其妙 阿妹卻每年都要因此而受傷
06/25 00:49, 39F

06/25 00:50, , 40F
而我是歌迷 我看到阿妹這樣很心疼 所以當然對評語氣憤
06/25 00:50, 40F

06/25 00:50, , 41F
我只是在說這個...
06/25 00:50, 41F

06/25 00:51, , 42F
你言重了...
06/25 00:51, 42F

06/25 00:51, , 43F
我只是說明我的反應罷了
06/25 00:51, 43F

06/25 00:52, , 44F
18.19屆的評語都是直接點名阿妹說的 所以她當然會很在意
06/25 00:52, 44F

06/25 00:53, , 45F
但這屆目前還沒有直接針對阿妹的評論 如果說那些評語是在
06/25 00:53, 45F

06/25 00:54, , 46F
否定其他入圍者 那也絕不是阿妹一人而已 所以我才覺得可以
06/25 00:54, 46F

06/25 00:55, , 47F
當然~但是這是阿妹版 所以我在這裡也只為阿妹感到氣憤~
06/25 00:55, 47F

06/25 00:55, , 48F
別太看重 就當作純粹在稱讚得獎者就好
06/25 00:55, 48F

06/25 00:56, , 49F
要說其他人 單指vocal 我個人也不覺得其他幾位有輸....
06/25 00:56, 49F

06/25 00:57, , 50F
阿妹已經很安靜了 我比較暴躁 所以還是憤怒吧 不然好憋XD
06/25 00:57, 50F

06/25 00:57, , 51F
台灣的三金一直以來本來就是有很嚴重的公平性爭議~~
06/25 00:57, 51F

06/25 00:58, , 52F
其實大家都懂三金的規則 我也早就理解評審喜好的道理
06/25 00:58, 52F

06/25 00:58, , 53F
評審們換來換去也終究是那幾個~真正是電影電影音樂界的
06/25 00:58, 53F

06/25 00:59, , 54F
只是這種賽後評審評語 每次都最讓人討厭了~=.=
06/25 00:59, 54F

06/25 01:00, , 55F
又有幾人~一堆學者~選出來會公平才有鬼~每屆都有爭議
06/25 01:00, 55F

06/25 01:00, , 56F
所以真正要做到公平~我是建議台灣可以參考奧斯卡的模式
06/25 01:00, 56F

06/25 01:01, , 57F
由影藝學位寄發投票單給"每位"會員~然後期限內寄回~~
06/25 01:01, 57F

06/25 01:02, , 58F
之後再統計票數~這樣遠比由"那一團人"在操控結果好太多
06/25 01:02, 58F

06/25 01:04, , 59F
********院********只是台灣好像連個像樣的機構都沒有
06/25 01:04, 59F

06/25 01:10, , 60F
更正:不好意思~對於奧斯卡的評審我的見解有誤~請看正解
06/25 01:10, 60F

06/25 01:11, , 61F
奧斯卡的維基百科http://ppt.cc/S8DG
06/25 01:11, 61F

06/25 01:33, , 62F
再補充一下:我剛去看了葛萊美獎的提名跟決選模式~就像
06/25 01:33, 62F

06/25 01:34, , 63F
我上面說的那樣~有興趣可以去看看~http://ppt.cc/XbYk
06/25 01:34, 63F
文章代碼(AID): #1FvYCuCW (A-MEI)