※ 引述《shiaobau (木人)》之銘言:
: 其餘文恕略
: 看了d大前文 蠻有興趣的 故查了一下資料
: 又爬了一下文 似乎在這個版還沒討論過
: 這個命例出自林紅吉前輩 「比較命理學」一書
: 其命例如下:
: 國曆:36 年 3 月 28 日 戌 時生 性別: 男性
: 農曆:36 年 潤2 月 6 日 戌 時生 虛歲: 63 歲
: 八字: 時 日 月 年 大運: 8 ~ 17 壬寅
: 柱 柱 柱 柱 18 ~ 27 辛丑
: : : : : 28 ~ 37 庚子
: 食 正 劫 38 ~ 47 己亥
: 神 官 財 48 ~ 57 戊戌
: 戊 丙 癸 丁 58 ~ 67 丁酉
: 戌 午 卯 亥 68 ~ 77 丙申
: 丁辛戊 己丁 乙 甲壬 78 ~ 87 乙未
: 劫正食 傷劫 正 偏七 88 ~ 97 甲午
: 財財神 官財 印 印殺
: 八位前輩所批格局及喜用如下:
: 了無居士 -正印格 -喜金水
: 陳品宏 -正印格 -喜金水
: 吳懷雲 -假從旺格 -喜土火、忌金水,木半吉半凶
: 司螢居士 -喜木火
: 李慕道 -假炎上格 -喜木火
: 吳俊民 -喜土金
: 李居璋 -假炎上格 -喜木火
: 高景炎 -喜金水
: 另末學淺見以為 此造為假炎上 但仍做正格論
: 以第一運 壬寅大運 取微破入炎上 (丁壬木局 戊癸遙合火局 木火一片)
: 第二運 辛丑大運 反為殺印相生之局 取土金為喜用 (丙辛水局 亥丑拱子 午在局中)
: 等等
: 每運皆有些微差異
: 不知版上先進有無其他看法
: 此造還蠻有趣的
: ---------------------------------------------------------------------
: 似乎岔題岔得越來越遠了...
我把標題改了。
就我的看法:你跳入共盤的陷阱囉!
以台灣2300萬人來說,八字排列組合51.84萬種組合。
所以就這個命盤,在台灣就有44個人相同,男女對半來看,男生相同有22個人。
那難道這22個人的命運會相似嗎?會不會有天差地遠的情況?
我認為:
命運會相似,但也有可能天差地遠。
這當然就是之前有人討論是「環境、父母、個人心態差異」而造成的。
以上論述,有深入研究八字的人都很清楚。
但怎麼解決這共盤問題,卻鮮少有人述說。
我在 2006.12.22 回答過怎麼解決共盤的問題:
很簡單,要兼看「手、面相」,
假設你看此人八字格局是大格局,
可是你一看此人眼神不足,就可論定此格局成為破格,
破格原因就有可能因出生環境、教育所影響。
例如:
有些格局可以論「從格」,
但有可能一看其人面相,反而認定為一般格局來論斷。
此皆是「江湖一點訣,說穿不值錢」,哈哈!有緣人得之^^~
以上這看法並不是我隨意杜撰而來的。
http://destiny.xfiles.to/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/806691#Post806691
請參考gcvq3767這位網友對命理師的問答。
我當時也有回覆此篇文章補充:
香港蔣文正前輩的「論命瑣記」就有提到從長相來看是否成格。
從以上可以得知「有實戰經驗的算命師」是藉由手面相,
甚至卜卦合參,來解決共盤問題。
那回到本篇命例,
我認為要討論這命例,要了解「命主的生平事跡」。
要不然就只是在共盤打轉,每位大師的說法都有理,但這不能解決我們對共盤的疑惑。
當然水可載舟,亦可覆舟。
不可過度依賴手面相來論命,免得使八字論斷的能力降低。
手面相只是來判斷「當時命主的格局」為何,
然後我們再依此來推論過去及未來可能的運勢。
而在網路上論命,由於看不到對方,
所以要從「命主過去經歷」來推論命格,優點是定盤,缺點是有套命之嫌。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.135.216
推
01/18 12:21, , 1F
01/18 12:21, 1F
→
01/18 12:22, , 2F
01/18 12:22, 2F
→
01/18 12:22, , 3F
01/18 12:22, 3F
→
01/18 13:03, , 4F
01/18 13:03, 4F
→
01/18 13:15, , 5F
01/18 13:15, 5F
→
01/18 13:16, , 6F
01/18 13:16, 6F
→
01/18 13:17, , 7F
01/18 13:17, 7F
→
01/18 13:23, , 8F
01/18 13:23, 8F
→
01/18 13:31, , 9F
01/18 13:31, 9F
→
01/18 13:32, , 10F
01/18 13:32, 10F
→
01/18 13:33, , 11F
01/18 13:33, 11F
推
01/18 15:54, , 12F
01/18 15:54, 12F
→
01/18 15:57, , 13F
01/18 15:57, 13F
推
01/18 22:46, , 14F
01/18 22:46, 14F
推
01/18 22:49, , 15F
01/18 22:49, 15F
→
01/18 22:49, , 16F
01/18 22:49, 16F
推
01/20 22:58, , 17F
01/20 22:58, 17F