[討論] 身邊的人都會聊國會改革爭議事件嗎

看板WomenTalk作者 (硬梆梆)時間3周前 (2024/05/22 06:13), 3周前編輯推噓19(21推 2噓 84→)
留言107則, 32人參與, 3周前最新討論串1/1
欸欸欸乳頭啦～ 八卦版吵的沸沸揚揚 各種古人都在回憶當年大腸花的種種經歷 並批判某黨的蠻橫霸道 不過認真說啦 這法案確實有些條文內涵可能有不符明確性原則的爭議啦 立法品質沒到完美 既然這樣我是覺得那些在吵的幹嘛不依憲訴法聲請暫時處分 再讓大法官出來說幾句話不就好了嗎== 畢竟保全制度本來就是要在這時候發揮功能 所以某黨既然能這樣做卻不這樣做確實也落人口實 那回到重點 身邊的人會討論最近這些政治話題嗎？ 通常都怎麼討論呢？情緒激動嗎？立場偏頗嗎？ 那些人大概都具有哪些人格特質呢 另外好奇問 身邊有人有去聲援的嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.86.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1716329616.A.850.html
推
05/22 06:38, 3周前 , 1F
沒，我不跟低端政治仔有任何眼神交
05/22 06:38, 1F
→
05/22 06:38, 3周前 , 2F
會，更不用說交談了
05/22 06:38, 2F
推
05/22 06:41, 3周前 , 3F
沒
05/22 06:41, 3F
推
05/22 06:47, 3周前 , 4F
會阿，跟邪教洗腦一樣，講出不同觀
05/22 06:47, 4F
→
05/22 06:47, 3周前 , 5F
點就會被各種譏諷羞辱
05/22 06:47, 5F
→
05/22 06:50, 3周前 , 6F
就跟2012年，講挺核一定被當成滯脹
05/22 06:50, 6F
→
05/22 06:50, 3周前 , 7F
看待
05/22 06:50, 7F
推
05/22 06:54, 3周前 , 8F
很多剛考上的女老師都碼說國會鴨霸
05/22 06:54, 8F
→
05/22 06:54, 3周前 , 9F
，勾銘洞狗改不了吃s
05/22 06:54, 9F
→
05/22 06:55, 3周前 , 10F
你要是反駁說代議政治,多數決，一定
05/22 06:55, 10F
→
05/22 06:56, 3周前 , 11F
被當成境外勢力各種鄙視
05/22 06:56, 11F
→
05/22 08:29, 3周前 , 12F
只有一個不算熟的高端死忠仔 發了
05/22 08:29, 12F
→
05/22 08:29, 3周前 , 13F
篇憂國憂民的文章 然後平常在買淘
05/22 08:29, 13F
→
05/22 08:29, 3周前 , 14F
寶
05/22 08:29, 14F
→
05/22 08:32, 3周前 , 15F
fb上很多朋友在講 現實生活中沒有
05/22 08:32, 15F
→
05/22 08:32, 3周前 , 16F
人討論 現在兩邊看起來疑點都還很
05/22 08:32, 16F
→
05/22 08:32, 3周前 , 17F
多 暫時不選邊
05/22 08:32, 17F
→
05/22 08:33, 3周前 , 18F
目前我認為三方都是為了自己的政治
05/22 08:33, 18F
→
05/22 08:33, 3周前 , 19F
利益而已 就讓他們狗咬狗就好 自己
05/22 08:33, 19F
→
05/22 08:33, 3周前 , 20F
不必進去一起當狗
05/22 08:33, 20F
→
05/22 08:39, 3周前 , 21F
白粉同事很支持一直在叫
05/22 08:39, 21F
推
05/22 08:43, 3周前 , 22F
如果不確定對方的立場 不要貿然開
05/22 08:43, 22F
→
05/22 08:43, 3周前 , 23F
啟政治話題是人際關係的基本
05/22 08:43, 23F
推
05/22 09:01, 3周前 , 24F
有,以女權老阿姨為大宗
05/22 09:01, 24F
→
05/22 09:22, 3周前 , 25F
現在人聊政治都在網路上和同溫層聊
05/22 09:22, 25F
→
05/22 09:23, 3周前 , 26F
除非你有什麼偉大的使命，否則都不
05/22 09:23, 26F
→
05/22 09:23, 3周前 , 27F
會和現實生活中的人聊的
05/22 09:23, 27F
→
05/22 09:43, 3周前 , 28F
又出現一堆類洗白文 洗三小膩？
05/22 09:43, 28F
→
05/22 09:49, 3周前 , 29F
真想知道只會在這版女權女權的到底
05/22 09:49, 29F
→
05/22 09:49, 3周前 , 30F
長怎樣
05/22 09:49, 30F
→
05/22 09:50, 3周前 , 31F
會，一直被我吐槽！每次都被我打臉
05/22 09:50, 31F
→
05/22 09:50, 3周前 , 32F
到說我是死忠40趴，卻不想想自己沒
05/22 09:50, 32F
→
05/22 09:50, 3周前 , 33F
中心思想
05/22 09:50, 33F
推
05/22 09:50, 3周前 , 34F
沒 目前都在聊捷運殺人
05/22 09:50, 34F
推
05/22 09:53, 3周前 , 35F
到聲請釋憲違憲生效這一段時間法律
05/22 09:53, 35F
→
05/22 09:53, 3周前 , 36F
就已經在推行，那中間開罰造成的恐
05/22 09:53, 36F
→
05/22 09:53, 3周前 , 37F
懼跟困擾怎麼辦？不能什麼法律有問
05/22 09:53, 37F
→
05/22 09:53, 3周前 , 38F
題就都推給大法官吧
05/22 09:53, 38F
這就是保全制度存在的目的啊，所以我文內一開始已經有提到暫時處分這個方法了，詳見憲 訴法43條
還有 29 則推文
還有 1 段內文
→
05/22 15:08, 3周前 , 68F
直接丟200萬跟你說我要藐視國會10次
05/22 15:08, 68F
→
05/22 15:09, 3周前 , 69F
所以這個法案根本影響力沒那麼大 只
05/22 15:09, 69F
→
05/22 15:09, 3周前 , 70F
是憲法說行政院要對立法院負責 所以
05/22 15:09, 70F
→
05/22 15:09, 3周前 , 71F
做做表面效果而已
05/22 15:09, 71F
→
05/22 15:10, 3周前 , 72F
至於疫苗風電 其實要是自己能公開透
05/22 15:10, 72F
→
05/22 15:11, 3周前 , 73F
明 也沒有人想要去查了吧 疑點是為
05/22 15:11, 73F
→
05/22 15:11, 3周前 , 74F
什麼不想公開透明吧
05/22 15:11, 74F
→
05/22 15:12, 3周前 , 75F
至於這法條確實不應該對付"一般民眾
05/22 15:12, 75F
→
05/22 15:12, 3周前 , 76F
" 雖然民進黨一直說有對一般民眾 但
05/22 15:12, 76F
→
05/22 15:13, 3周前 , 77F
我看民進黨寫出來的條文並沒有看到
05/22 15:13, 77F
→
05/22 15:13, 3周前 , 78F
對一般民眾 所以我暫時存疑 到底誰
05/22 15:13, 78F
→
05/22 15:13, 3周前 , 79F
說謊?
05/22 15:13, 79F
推
05/22 16:04, 3周前 , 80F
昨天過的法案一般民眾如果在聽證會
05/22 16:04, 80F
→
05/22 16:04, 3周前 , 81F
說謊只能罰鍰沒有刑責
05/22 16:04, 81F
→
05/22 16:04, 3周前 , 82F
公務員說謊才有刑責一般人民只有罰
05/22 16:04, 82F
→
05/22 16:04, 3周前 , 83F
鍰
05/22 16:04, 83F
推
05/22 16:31, 3周前 , 84F
一般法院請關係人出席若是做虛偽陳
05/22 16:31, 84F
→
05/22 16:31, 3周前 , 85F
述也都有罰鍰，這時候怎麼不吵一般
05/22 16:31, 85F
→
05/22 16:31, 3周前 , 86F
人也會被罰錢
05/22 16:31, 86F
→
05/22 16:47, 3周前 , 87F
那是跟案件相關人員還是一般民眾?
05/22 16:47, 87F
→
05/22 16:47, 3周前 , 88F
一般民眾怎麼會跟案件扯上關係?
05/22 16:47, 88F
→
05/22 16:47, 3周前 , 89F
還有法院做證也不能虛偽陳述 為什麼
05/22 16:47, 89F
→
05/22 16:48, 3周前 , 90F
立法院應該要能虛偽陳述?
05/22 16:48, 90F
→
05/22 16:48, 3周前 , 91F
之前連疫調虛偽陳述都會被罰錢了 是
05/22 16:48, 91F
→
05/22 16:49, 3周前 , 92F
覺得立法院應該比法院和疫調還低下?
05/22 16:49, 92F
→
05/22 16:50, 3周前 , 93F
啊 看錯樓上的 不過意思相同
05/22 16:50, 93F
推
05/22 19:41, 3周前 , 94F
好不容易有舞台 誰在跟你看法條
05/22 19:41, 94F
→
05/22 22:16, 3周前 , 95F
通過的法條版本明明就可以適用個人
05/22 22:16, 95F
→
05/22 22:16, 3周前 , 96F
，過得也根本沒有民進黨的版本好嗎
05/22 22:16, 96F
→
05/22 22:31, 3周前 , 97F
洨草：8800億全台用好貪喔 花東2兆
05/22 22:31, 97F
→
05/22 22:31, 3周前 , 98F
好便宜 打通中央山脈好簡單
05/22 22:31, 98F
推
05/23 00:36, 3周前 , 99F
相關人員的個人 和一般民眾的個人
05/23 00:36, 99F
→
05/23 00:36, 3周前 , 100F
差很多喔
05/23 00:36, 100F
→
05/23 00:37, 3周前 , 101F
要不然一個公務員也是個人啊 不要
05/23 00:37, 101F
→
05/23 00:37, 3周前 , 102F
混為一談喔
05/23 00:37, 102F
推
05/23 00:48, 3周前 , 103F
相關人員像是官員利用職權炒股 股
05/23 00:48, 103F
→
05/23 00:48, 3周前 , 104F
票用老婆小孩的帳號 那老婆小孩就
05/23 00:48, 104F
→
05/23 00:48, 3周前 , 105F
是相關人員 該不該誠實接受調查？
05/23 00:48, 105F
→
05/23 00:48, 3周前 , 106F
動一下腦子
05/23 00:48, 106F
推
05/23 09:39, 3周前 , 107F
會，這次很嚴重，影響一般人的權益
05/23 09:39, 107F
‣ 更多 KAWABONGGA 的文章
文章代碼(AID): #1cJHoGXG (WomenTalk)